据台湾《联合报》报道，家住台北县林口的一位高姓妇人，去年十二月底向警局报案，指王姓工头到她家打死她养了几年的一只狗，控告王姓工头毁损罪。
因妇人没提任何证据，也没狗尸体，警察说这样无法受理，高姓妇人还重回埋尸地点将狗尸体挖出来拍照。
案件移送地检署，检察官开庭，高姓妇人丈夫、儿子都出庭证称王某虐杀狗。王姓工头坚决否认，他找来一名工人作证。这名不讳言染患艾滋病的工人说，案发前他曾到高家借住，被高家的狗咬了一口，他随口说“啊！我有艾滋病”，把高姓妇人一家人吓一跳。
高姓妇人的丈夫问工人：“这样会不会传染？”工人回答：“可能会喔！”几天后，对方就在工地宣称已经把狗打死。
检察官认为，仅凭高家人指述，无法认定王姓工头是“杀狗凶手”，加上高姓妇人的丈夫与王姓工头曾有金钱纠纷，且高姓妇人九岁儿子的指证与搜证行为，实在太过“超龄”，再参照工人证称高姓妇人的丈夫曾公开宣称打死狗，检察官不排除高家因宿怨诬赖王姓工头。
由于高家三口提告后只出庭一次，之后屡传不到，在没有其它证据证明王有杀狗行为下，检察官昨天处分不起诉王姓工头。
